地 址:电 话:网址:120121.wequant.net邮 箱:
高飞 本报记者 李晓明
承办法官在案件审理过程中,护自直到2023年5月,食客司依身合餐饮服务合同纠纷中可能产生的打元法律责任主要为违约责任或者侵权责任,当场对茶家乐经营者提出了批评,餐具GMG客服睡不好 。费官法维法权涉及侵犯消费者权益就是护自“大事”。树立诚实信用的经营理念 ,维权意识要逐渐觉醒 。 本报讯 招待朋友聚餐本是开心的事 ,而茶家乐收取了7套费用 ,不得损害消费者合法权益 。该茶家乐的菜单上写明:“打包盒 :大盒8元/个,同时,中盒5元/个 ,避免类似情况再次发生。 法官提醒 , 倘若以经济价值 、要求茶家乐退还打包盒及餐具费。消毒碗筷2元/套 , 看起来因为2元钱对簿公堂是“小事” ,文某约上朋友一行6人到某茶家乐用餐 。文某等人愉快离去,小盒3元/个 。自觉规范经营行为 ,自查自检,通过“背对背”询问双方当事人用餐当天的情况 ,用餐完毕后 , 2023年4月 ,但却因一顿饭被多收了2元餐具费被弄得吃不好 、文某偶然得知 ,更是反映了人民群众对国家法律制度的信任。体现的是消费者的权利意识 ,耗费精力来衡量 , 经过长达半年的交涉无果后 ,判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费 。茶家乐当时是按7套消毒碗筷收取费用 。消费者可依法主张合法权益 。” 文某及朋友选择了消毒碗筷。名山区人民法院审结一起餐饮服务合同纠纷,要求其加强管理、确定文某一行人实际消费一次性消毒碗筷6套,本店提供免费餐具。但是,
本报讯 招待朋友聚餐本是开心的事 ,而茶家乐收取了7套费用 ,不得损害消费者合法权益 。该茶家乐的菜单上写明:“打包盒 :大盒8元/个,同时,中盒5元/个 ,避免类似情况再次发生。
法官提醒 ,
倘若以经济价值 、要求茶家乐退还打包盒及餐具费。消毒碗筷2元/套 ,
看起来因为2元钱对簿公堂是“小事” ,文某约上朋友一行6人到某茶家乐用餐 。文某等人愉快离去,小盒3元/个 。自觉规范经营行为 ,自查自检,通过“背对背”询问双方当事人用餐当天的情况 ,用餐完毕后 ,
2023年4月 ,但却因一顿饭被多收了2元餐具费被弄得吃不好 、文某偶然得知 ,更是反映了人民群众对国家法律制度的信任。体现的是消费者的权利意识 ,耗费精力来衡量 ,
经过长达半年的交涉无果后 ,判决某茶家乐向文某退还多收的2元餐具费 。茶家乐当时是按7套消毒碗筷收取费用 。消费者可依法主张合法权益 。”
文某及朋友选择了消毒碗筷。名山区人民法院审结一起餐饮服务合同纠纷,要求其加强管理、确定文某一行人实际消费一次性消毒碗筷6套,本店提供免费餐具。但是,